Sisältö
B.F.Skinner on kuuluisa psykologi, joka liittyy behaviorismiin. Yleensä behaviorismi on ajatus siitä, että ihminen reagoi ennustettavasti ärsykkeeseen ja kuka hallitsee ärsykkeitä, hallitsee henkilöä. Ei ole vapaata tahtoa, kuten uskotaan, vain vastaukset koettuihin nautintoihin ja tuskoihin. Perusajatuksena on siis, että jos haluat kohdella irrationaalista käyttäytymistä, sinun on varmistettava, että irrationaalista käyttäytymistä rangaistaan ja järkevää käyttäytymistä palkitaan (päinvastoin). Ajan myötä irrationaalinen käyttäytyminen häviää, koska se saa tekijän ymmärtämään, että tällainen käyttäytyminen johtaa tuskaan.
Oletukset
Yleensä Skinnerin kehittämä järjestelmä oletetaan, että positiivisesti vahvistettu tai palkittu käyttäytyminen toistuu ajan myötä. Toiseksi tämä toistaminen tekee ajan myötä halutusta käytöstä tavan. Yhden alueen hoito "valuu" myös muille asiaan liittyville alueille, mikä auttaa potilasta muilla elämän alueilla.
Teoreettinen viitekehys
Mikä tahansa organismi on monimutkainen esine, joka on ympäristön tuote. Mikä tarkoittaa, että kohteen käyttäytyminen ajan myötä voidaan ennustaa aikaisempien kokemusten perusteella. Asioita, jotka antoivat nautintoa, jatketaan; kipua aiheuttaneet asiat vältetään. Joten Skinnerin käyttäytymismuoto vie utilitaristiset laskelmat keskelle.
Käyttää
Esimerkiksi luokkahuoneen opiskelijoille myönteistä käyttäytymistä rohkaistaan lupaamalla palkintoja. Huonoon käytökseen vastataan kielteisillä seurauksilla. Ajan myötä, jos näitä kannustimia käytetään säännöllisesti ja ilman liiallisia muutoksia, huone toimii harmonisena organismina. Tietysti kaikkia organisaatioita voidaan kohdella tällä tavalla. Koska kaikki organismit toimivat nautinnon ja kivun mukaan, ainoa todellinen vaatimus on, että kannustimia käytetään säännöllisesti ja ennustettavasti.
Sosiaalinen lähestymistapa
Skinnerin sosiaalinen näkemys perustui ajatukseen, että "valaistunut" julkinen viranomainen, toisin sanoen valtio, voi aiheuttaa täysin yhdistetyn halu- ja vastustusjärjestelmän. Vielä enemmän, tietyn yksilön (tai jopa ryhmän) kiinnostuksen kohteet, motivaatiot ja liikkeet voidaan ymmärtää, jos kyseisen henkilön kokemusten historia voitaisiin varmistaa. Toisin sanoen, jos henkilöllä on aiemmin ollut huolimattomia vanhempia, se selittäisi potilaan kiinnostuksen yhteiskuntaan tai kyynisyyden perheeseen. Skinnerin teorian mukaan henkilön henkinen rakentaminen voidaan ymmärtää (ja ennustaa käyttäytyminen) sen historian kautta, mikä on tarjottu ja riistetty hänen elämästään, näkökohdat riittävän usein tavan luomiseksi.
Arvostelut
Skinnerin lähestymistapaa on kritisoitu paljon. Yksi kriitikko, Alfie Kohn, hylkää Skinnerin ideat, koska hän uskoo, että he kohtelevat ihmistä ikään kuin olisivat eläimiä laboratoriossa. Kohnin kaltaisten kriitikoiden mukaan suurin osa Skinnerin kokeista tehtiin laboratoriossa eläimillä, ei ihmisillä. Lisäksi kriitikot ovat hylänneet Skinnerin lähestymistavan luokkahuoneissa sanomalla, että oppimisprosessia ei voida helpottaa palkkioiden ja rangaistusten suhteen, mutta se on osa ihmisen koostumusta, jota on seurattava vapaasti, ei pakolla. . Lisäksi monet kriitikot ovat sitä mieltä, että Skinnerin teorian sosiaalinen soveltaminen johtaisi absoluuttiseen totalitarismiin, jossa jokaisen kansalaisen ajatus ja teko olisi tieteellisen sääntelyn asia. Toisin sanoen, yhteiskunnasta tulisi hyvin perehtynyt akateemiseen, biheivioristiseen ympäristöön ja siitä tulisi tieteellinen oligarkia.
