Sisältö
Induktiivisessa päättelyssä otetaan huomioon erityishavainnot ja tehdään niistä yleisiä johtopäätöksiä. Sitä verrataan usein deduktiiviseen päättelyyn, jossa otetaan huomioon yleiset lähtökohdat tiettyjen johtopäätösten tekemiseen. Näitä kahta muotoa käytetään useilla tavoilla. Tämän päättelyn tärkein etu on sen käyttö ennustettaessa, mitä tulevaisuudessa voi tapahtua, tai sen mahdollisuuden määrittäminen, mitä löydät. Induktiivisen päättelyn suurin heikkous on se, että se on epätäydellinen ja voit tehdä vääriä johtopäätöksiä jopa oikeista havainnoista.
Määritelmä
Induktiivisessa päättelyssä otetaan huomioon erityishavainnot ja tehdään niistä yleisiä johtopäätöksiä. Voit katsoa esimerkiksi 100 koiraa ja huomata, että heillä kaikilla on kirput, ja vakuuttaa sitten, että kaikilla koirilla on kirput. Ongelmana on tietysti se, että et ole tutkinut kaikkia koiria, joten kun kirpputon koira on löydetty, johtopäätöksesi osoittautuu vääräksi. Voit määrittää, että koiralla on todennäköisesti kirppuja, koska kaikilla koirilla, joiden kanssa olet joutunut kosketuksiin, oli niitä. Havaintojen lukumäärä määrittelee johtopäätöksesi tarkkuuden.
Vahvat kohdat
Induktiivisen päättelyn vahvuus on todennäköisyyksien määrittämisessä. Voit nähdä, että kun on hyvin pilvistä, tulee sade. Puhdas induktiivinen päättely sanoisi, että sataa pilvisenä päivänä. Voit tarkkailla päiviä, jolloin tämä ei ole totta, mutta induktiivisella päättelyllä voit selvittää sateen todennäköisyyden pilvisenä päivänä ja valmistautua sen mukaan.
Tämäntyyppisen päättelyn toinen vahvuus antaa sinun tehdä virheitä. Vain lisätutkimusten avulla voit selvittää, mitkä tilat ovat totta. Etsivä käyttää tätä päättelymenetelmää tutkittaessa rikosta. He näkevät malleja tai tekevät havaintoja, jotka johtavat tiettyihin päätelmiin. Tämä luo polun ja he todistavat, että johtopäätös on oikea tai väärä lisätutkimusten yhteydessä. Tämän päättelyn merkitys on, että se ainakin antaa heille suunnan.
Heikkoudet
Tämän päättelyn suurin heikkous on se, että se on rajallinen. Koiran analogisessa tilanteessa johtopäätös, että kaikilla koirilla on kirppuja, on väärä. Toinen ongelma ilmenee, jos havainnot ovat virheellisiä. Jos näit vain suuria koiria, voit päätellä, että kaikki koirat ovat suuria. Perustelut ovat loogisia, mutta virheellisiä, koska havainnot olivat väärät tai puutteelliset. Jos lopetat vain muutamalla havainnolla ja et jatka tutkintaa, johtopäätöksesi ei ole pätevä riippumatta siitä, kuinka paljon uskot siihen. Logiikkasi voi olla johdonmukainen, mutta osoittautuu vääräksi uusilla havainnoilla.
Induktiivisen päättelyn avulla
Induktiivista päättelyä käytetään koko ajan monin tavoin. Esimerkiksi pilvisenä päivänä päätät induktiivisen päättelyn avulla, että koska sataa usein pilvisinä päivinä, sinulla on todennäköisesti sateita, joten ryhdy tarvittaviin varotoimiin siitä tiedosta. On mahdollista, ettei sataa, mikä tarkoittaa, että johtopäätöksen ei tarvitse aina olla oikea. Voit myös käyttää induktiivista päättelyä auttaaksesi tutkimaan tai löytämään totuuden jostakin.
