Sisältö

• Deontologian edut
• Deontologian haitat
• Utilitarismin edut
• Utilitarismin haitat
• Hyve-etiikan edut
• Hyveiden etiikan haitat

Eettisten teorioiden avulla pyritään määrittämään, kuinka ihmisten tulisi käyttäytyä toisiaan kohtaan. Laajimmassa merkityksessä he määrittelevät, mikä on "oikein" ja "väärin" ja kuinka edistää ihmisen vaurautta. Ei ole kuitenkaan yleistä yksimielisyyttä siitä, mikä "vauraus" on tai miten se voidaan parhaiten saavuttaa. Kolme päätyyppistä teoriaa (deontologinen, utilitaristinen ja hyveellinen) vastaavat näihin kysymyksiin eri tavoin, mikä luo erilaisia ​​etuja ja haittoja.

Deontologian edut

Deontologiset tai velvoitteisiin perustuvat teoriat varmistavat, että ihmisillä on moraalinen velvollisuus noudattaa tiettyjä periaatteita. Kuuluisa esimerkki, Immanuel Kantin "kategorinen imperatiivi", edellyttää, että ihmiset kohtelevat muita tarkoituksina eikä keinoina. Tämän tyyppinen teoria pyrkii määrittelemään erityiset säännöt ihmisten käyttäytymisen arvioimiseksi, mikä on suurin etu. Deontologiset teoriat antavat ihmisten toimia myös sääntöjen perusvaatimuksen ulkopuolella.

Deontologian haitat

Deontologisilla teorioilla on useita ongelmia. Ei ole aina selvää, miten tehtävät luokitellaan, mikä voi aiheuttaa ratkaisemattomia ongelmia. Joissakin tapauksissa vastuun noudattaminen voi johtaa vaarallisiin tai katastrofaalisiin tuloksiin. Esimerkiksi totuuden kertominen voi vaatia jonkun kertomaan salamurhaajalle, mistä uhri löytyy. Mitään sääntöjä ei voida soveltaa kaikilla alueilla, mikä jättää ihmiset ilman ohjausta moraalisten päätösten tekemiseksi.

Utilitarismin edut

Utilitarismi, kuten John Stuart Mill kutsui, pyrkii tuottamaan suurimman hyödyn mahdollisimman suurelle määrälle ihmisiä. Yksi tärkeimmistä eduista on, että seuraukset otetaan huomioon. Näiden teorioiden avulla pyritään erityisesti edistämään inhimillistä hyötyä kokonaisuutena ja ohjaamaan käyttäytymistä, jolloin ihmiset tietävät, mitä pidetään "moraalisena".

Utilitarismin haitat

Utilitaaristen teorioiden ongelmana on, että moraalisesti sallitaan jopa viattomien henkilöiden pidättäminen, murhaaminen ja kiduttaminen hyödyksi. Vain hyvällä ja onnellisuudella on merkitystä koko ihmiskunnalle, mutta henkilökohtaisia ​​etuja pidetään vain osana kokonaismäärää, mikä on vastoin monia demokraattisia ihanteita, kuten autonomiaa.

Hyve-etiikan edut

Hyve-etiikka on peräisin Aristotelesilta, joka väitti, että eettinen oleminen tarkoittaa sisäistää joukon hyveitä, kuten oikeudenmukaisuus ja rohkeus, jotka ilmaistaan ​​käyttäytymisellä. Tämän teorian mukaan tärkeitä ovat aikomukset toimia eettisesti. Hyveellisyysetiikka säätelee käyttäytymistä ja sisäistä käyttäytymistä.

Hyveiden etiikan haitat

Hyveellisyysetiikka ei voi luoda erityisiä sääntöjä käyttäytymisen ohjaamiseksi. Heidän poissaolonsa vuoksi ryhmän ihmisillä on vaikea sopia eettisestä käyttäytymisestä tietyissä tilanteissa. Jos ei määritellä "korkeinta" hyveä, voidaan luoda vakavia konflikteja, joihin muiden hyveiden lisäksi tulisi olla etusijalla päätöstä tehtäessä.