Sisältö
- Plussat: Maatöiden suojeleminen
- Plussat: kansallinen turvallisuus
- Plussat: uudet teollisuudenalat
- Miinukset: korkeat hinnat, vähemmän valinnanvaraa
- Miinukset: hidas talouskasvu
- Miinukset: global tensions
Ryhmänä maailman taloustieteilijöitä ei tunnusteta yksimielisesti useimmissa asioissa. Mutta ne ovat hyvin lähellä jotain yksimielistä: markkinoiden protektionismin lait estävät talouskasvua. Vaikka maailmanlaajuiset suuntaukset ovat siirtyneet kohti vapaampia markkinoita, useimmat maat käyttävät edelleen erilaisia toimenpiteitä markkinoidensa suojaamiseksi, esimerkiksi tuontitulleilla ja verokannoilla suojaamaan kotimarkkinoita kansainvälisiltä kilpailijoilta. Mutta vaikka useimmat ekonomistit suosivat vapaita markkinoita, he tunnustavat, että protektionismi hyödyttää joitain maailmantalouden maita.
Plussat: Maatöiden suojeleminen
Yritysten ja sisäisten työpaikkojen suojaaminen on yksi tärkeimmistä argumenteista, jotka johtavat protektionismiin. Ammattiliitot ja paikalliset teollisuudenalat vaativat usein isänmaallisuutta saadakseen tukea suojelupolitiikalle. Esimerkiksi "Buy America" on ollut räikeä huuto amerikkalaisen autoteollisuuden keskuudessa siitä lähtien, kun Japanin tuonnista tuli vahvoja kilpailijoita. Ekonomistit myöntävät, että vapaakauppa aiheuttaa kustannuksia ja maksuja joillekin teollisuudenaloille ja työntekijöille lyhyellä aikavälillä. Pitkällä aikavälillä se on kuitenkin hyödyllisempää kuin protektionistinen kauppa, joka heidän mielestään auttaa vain pientä osaa suuremman talouden ja yhteiskunnan kustannuksella.
Plussat: kansallinen turvallisuus
Protektionismin kannattajat väittävät, että liiallinen vapaakauppa heikentää kansallista turvallisuutta tekemällä kansoista liian riippuvaisia muiden maiden tavaroista ja tuotteista. Sitten he keskustelevat ennaltaehkäisevistä toimenpiteistä, jotka ovat välttämättömiä kansalliselle teollisuudelle, esimerkiksi teräkselle ja öljylle. Esimerkiksi öljyn hinnan korottaminen täyttää kotimaisen öljyntuotannon vaatimukset ja jopa riippuvuuden öljyn tuonnista muista maista, kuten Lähi-idästä.
Plussat: uudet teollisuudenalat
Hallitukset perustelevat protektionistista politiikkaa yleensä toteamalla, että tällaiset toimenpiteet ovat tarpeen uusien teollisuudenalojen auttamiseksi kehitysprosessissa. Tämän väitteen paikkansapitävyyttä vaikeuttaa kuitenkin tällaisen politiikan taipumus tulla pysyväksi, kun teollisuudenalat ovat entistä riippuvaisempia tästä avusta tai jopa painostavat hallitusta pitämään tällaiset toimenpiteet voimassa.
Miinukset: korkeat hinnat, vähemmän valinnanvaraa
Protektionismi rajoittaa kilpailua ja siten rajoittaa kansainvälisten tuotteiden ja tuotteiden saatavuutta ja pakottaa kuluttajat ostamaan ja maksamaan enemmän paikallisista tuotteista. Tariffien ja muiden suojaesteiden kustannukset siirtyvät kuluttajille kansainvälisten tavaroiden hintojen noustessa. Vapaakauppa puolestaan lisää kilpailukykyä tuottajien keskuudessa ympäri maailmaa, mikä alentaa hintoja ja lisää näiden tuotteiden monimuotoisuutta.
Miinukset: hidas talouskasvu
Ekonomistit väittävät, että protektionismi rajoittaa talouskasvua, koska se rajoittaa markkinoita tuotteiden tarjonnassa ja saatavuudessa. He varoittavat, että jos maa rajoittaa toisen maan tavaroita ja tuotteita, se voi myös ottaa käyttöön rajoittavia toimenpiteitä, jotka siten hidastavat talouskasvua, koska vientiprosessi vaikeutuu.
Miinukset: global tensions
Kun kansakunnan hallitus rajoittaa tuontia muista maista hyväksymällä tariffitoimenpiteitä, tuontitulleja tai muuta suojapolitiikkaa, toinen valtio voi kostaa vastaavilla toimilla ensimmäisen tuotteita. Kauppaa rajoittavista toimista muiden kansakuntien kanssa voi tulla "markkinoiden sota", kun kansat jatkavat toistensa tuotteita vastaan. Äärimmäisissä tapauksissa näistä jännitteistä voi tulla todellisia aseellisia konflikteja.
