Sisältö

• Etu: kustannukset
• Etu: kuvan jakelu
• Haitta: lisääntynyt altistuminen säteilylle
• Haitat: teknikon omahyväisyys

Tietokonepohjaista radiografiaa (CR) käytetään yhä enemmän ja se korvaa vähitellen tavanomaisen radiografian. RC käyttää kuvan saamiseksi kuvalevyä kalvolla täytetyn kasetin sijaan. Levy asetetaan RC-lukijalle ja skannataan. Kuvat näytetään työaseman näytössä, ja niitä voidaan muuttaa, siirtää tai tallentaa digitaalisesti. Huolimatta siitä, että RC on portti digitaalikuville, sillä on etuja ja haittoja.

Etu: kustannukset

CR voi olla kannattava röntgenosastolle tai lääkärin vastaanotolle, joka haluaa siirtyä tavanomaisesta digitaaliseen radiografiaan, koska se voidaan toteuttaa käyttämällä tavanomaisia ​​röntgenlaitteita ilman lisäkustannuksia uusista röntgenlaitteista. Lisäksi elokuvaa ei tarvita. RC käyttää kuvantamislevyjä, joita voidaan käyttää uudelleen jopa 40 000 kertaa, mikä eliminoi röntgenfilmien ja käsittelyn kustannukset. Kun kuva on otettu ja skannattu, kuvalevy poistetaan ja prosessi voidaan toistaa.

Etu: kuvan jakelu

Koska CR tuottaa digitaalisia kuvia, ne voidaan siirtää helposti ja välittömästi sairaalan eri osastoille, kuten päivystyspoliklinikalle tai tehohoitoyksikölle. Muutamassa sekunnissa ortopedinen kirurgi voi nähdä leikkaussalissa kuvan, joka otettiin röntgenosastolla. Kuvat voidaan myös siirtää CD-levylle, ja potilas voi viedä ne lääkärin vastaanotolle.

Haitta: lisääntynyt altistuminen säteilylle

Ylimääräinen altistuminen säteilylle ei ole toivottavaa, ja se tulisi minimoida. Melu, termi, jota yleisesti käytetään radiologiassa, viittaa kuvan "rakeisuuteen" ja esiintyy, kun se tapahtuu alhaisella säteilyaltistuksella. Melun vähentämiseksi potilaan säteilyaltistusta lisätään. Tämä kasvu voi johtua myös tarpeettomasta altistumisesta, joka tapahtuu, kun radiologian ammattilainen käyttää tekniikkaa, jolla on suurempi altistuminen kuin on tarpeen.

Haitat: teknikon omahyväisyys

RC: n suorittaman kuvanlaadun ja jälkikäsittelyn ansiosta radiologian ammattilaiset voivat kompensoida teknisen valotuksen epätarkkuudet säätämällä kuvien jälkikäsittelyvaihetta. Tämä on haitta, koska se voi herättää itsetyytyväisyyttä eikä tarkkuutta valotustekniikoilla, mikä voi johtaa enemmän tai vähemmän valotettuihin kuviin.